Resumo A escolha de uma “língua morta” e a grafia idiossincrática na própria língua materna, sobrescrita à imagem de duas figuras indeterminadas (algo e alguém), tornam o título grego (οὔτις) e o texto em português (NINGUÉM) “ilegíveis” num primeiro momento, propondo o poema como uma espécie de trobar clus, uma obra “escura” ou “fechada” (oclusa), como sugerem as sombras ao fundo. No entanto, o poema é quase translúcido: oútis significa “nada” e “ninguém”, literalmente traduzidos no texto e na fotografia, de forma indicial (Peirce) e constatativa (Austin). Como se explica essa contradição performativa? Em que sentido esse texto estranho será chamado (ou não) de “literatura”? O que esse poema pode nos dizer sobre a poética de Augusto de Campos de um modo geral?

Abstract The choice of a “dead language” and the idiosyncratic spelling in one’s own mother tongue, overwritten in the image of two indeterminate figures (something and someone), make the Greek title (οὔτις) and the Portuguese text (NO ONE) “unreadable” in the first instance, proposing the poem as a kind of trobar clus, a “dark” or “closed” (occluded) work, as the shadows in the background suggest. However, the poem is almost translucent: oútis means “nothing” and “nobody”, literally translated in the text and photography, in an indexical (Peirce) and constatative (Austin) form. How is this performative contradiction explained? In what sense will this strange text be called (or not) “literature”? What can this poem tell us about the poetry of Augusto de Campos in general?

Resumen La elección de una “lengua muerta” y la grafía idiosincrática en la propia lengua materna, sobrescrita en la imagen de dos figuras indeterminadas (algo y alguien), hacen que el título griego (οὔτις) y el texto en portugués (NADIE) sean en un primer momento “ilegibles”, proponiendo el poema como una especie de trobar clus, una obra “oscura” o “cerrada”, como sugieren las sombras en el fondo. Sin embargo, el poema es casi translúcido: oútis significa “nada” y “nadie”, traducidos literalmente en el texto y en la fotografía, de forma indicial (Peirce) y constatativa (Austin). ¿Cómo se explica esta contradicción performativa? ¿En qué sentido este extraño texto se llamará (o no) “literatura”? ¿Qué nos puede decir este poema sobre la poética de Augusto de Campos en general?

Resumo Visando retirar do ostracismo um poema que ainda não foi lido como poema por ninguém na crítica brasileira, este ensaio procura dispor algumas reflexões em torno de oútis, que abre o livroNão, de Augusto de Campos. Partindo da única exceção de Gonzalo Aguilar, que lhe dedica dois parágrafos valiosos, desenvolve-se a hipótese de que as datas desmedidas que acompanham o título do poema permitem lê-lo como síntese da poética do autor. Num estudo preliminar das relações entre poesia e fotografia, em diálogo com formulações de Benjamin, Eisenstein e Fenollosa sobre a montagem cinematográfica e a técnica do ideograma, destaca-se a complexidade envolvida nesse “poema de uma palavra só” sobreposta à imagem de sombras na grama, cuja sintaxe supõe uma rede intrincada de conexões entre o visível e o legível, o português e o grego, a poesia, as artes visuais e outros poemas ao longo da história, com que entra numa constelação sincrônica.

Abstract Aiming to remove from ostracism a poem that has not yet been read as a poem by anyone in Brazilian criticism, this essay seeks to provide some reflections around oútis, the opening poem in Augusto de Campos’ book Não. Starting from the only exception of Gonzalo Aguilar, who dedicates two valuable paragraphs to this poem, this paper puts forward the hypothesis that the excessively long date range appearing under the poem’s title leads us to read it as a synthesis of the author’s poetics. In a preliminary study of the relationship between poetry and photography, in dialogue with formulations by Benjamin, Eisenstein and Fenollosa on the cinematographic montage and the ideogram technique, we highlight the complexity involved in this “one-word poem” superimposed on the image of shadows on the grass, whose syntax assumes an intricate network of connections between the visible and the readable, Portuguese and Greek, poetry, visual arts and other poems throughout history, with which it enters in a synchronic constellation.

Resumen Con el objetivo de sacar del ostracismo un poema que aún no ha sido leído como un poema por nadie en la crítica brasileña, este ensayo busca proporcionar algunas reflexiones sobre oútis, que abre el libro Não, de Augusto de Campos. Partiendo de la única excepción de Gonzalo Aguilar, quien le dedica dos valiosos párrafos, se desarrolla la hipótesis de que las fechas excesivas que acompañan el titulo del poema permiten leerlo como una síntesis de la poética del autor. En un estudio preliminar de la relación entre poesía y fotografía, en diálogo con formulaciones de Benjamin, Eisenstein y Fenollosa sobre el montaje cinematográfico y la técnica del ideograma, nosotros destacamos la complejidad involucrada en este “poema de una palabra” superpuesta a la imagen de sombras en la hierba, cuya sintaxis supone una intrincada red de conexiones entre lo visible y lo legible, el portugués y el griego, la poesía, las artes visuales y otros poemas a lo largo de la historia, con los cuales entra en una constelación sincrónica.

RESUMO No estado do Mato Grosso, a cultura do trigo surge como alternativa ao sistema produtivo atual, principalmente em cultivos irrigados, com novas cultivares melhoradas para este ambiente e sistema. Objetivou-se determinar a evapotranspiração da cultura (ETc) do trigo irrigado e os coeficientes duplos de cultivo de cultivares para o Centro-Oeste brasileiro. O experimento foi realizado no campo utilizando 12 lisímetros e minilisímetros de pesagem, preenchidos por monólitos de solo. Foram utilizadas as cultivares de trigo BRS-254 e BRS-394 no primeiro e segundo ano, respectivamente. A evapotranspiração de referência (ETo) foi obtida pela equação de Penman-Monteith e da cultura por diferença de massa nos lisímetros utilizados para determinar o coeficiente de evaporação de água do solo. Foram determinados os coeficientes basais de cultivo e de evaporação de água do solo conforme os estádios de desenvolvimento da cultura nos dois anos de cultivo. Os valores médios de ETc e ETo foram de 3,87, 3,49 mm d-1 e de 4,10 e 3,23 mm d-1, respectivamente, no primeiro e no segundo ciclos de cultivo, com maiores valores de ETc registrados nas fases reprodutivas da cultura, florescimento e enchimento de grãos. Os coeficientes basais de cultivo e os coeficientes de evaporação de água do solo estimados por lisímetros de pesagem preenchidos por monólitos de solo são: Kcb - 0,42, 0,78, 0,94, 0,74 e 0,47 e Ke - 0,72, 0,52, 0,39, 0,58 e 0,13 para a cultivar BRS-254, e Kcb - 0,28, 0,27, 0,65, 0,98 e 0,66 e Ke - 1,04, 0,96, 0,65, 0,34 e 0,51 para a cultivar BRS-394, nos estádios de emergência, perfilhamento, florescimento, maturação e colheita, respectivamente.

ABSTRACT In the state of Mato Grosso, Brazil, wheat is an alternative to the current production system, mainly in irrigated crops, with new cultivars improved for this environment and system. The objective was to determine the evapotranspiration of the irrigated wheat crop and the dual coefficients of cultivars for the Brazilian Midwest. The experiment was conducted in the field using 12 weighing lysimeters and mini-lysimeters, filled by soil monoliths. The wheat cultivars BRS-254 and BRS-394 were used in the first and second years, respectively. Reference evapotranspiration was obtained by the Penman-Monteith equation and crop evapotranspiration by the mass difference in the lysimeters. Basal crop coefficient and soil water evaporation coefficient were determined according to the crop development stages in both years of cultivation. The mean ETc and ETo values were 3.87, 3.49 mm d-1 and 4.10 and 3.23 mm d-1, respectively, in the first and second cultivation cycles, with higher values of ETc recorded in the reproductive stages of the crop, flowering and grain filling. The basal crop coefficients and soil water evaporation coefficients estimated by weighing lysimeters composed of soil monoliths are: Kcb - 0.42, 0.78, 0.94, 0.74 and 0.47 and Ke - 0.72, 0.52, 0.39, 0.58 and 0.13 for the cultivar BRS-254, and Kcb - 0.28, 0.27, 0.65, 0.98 and 0.66 and Ke - 1.04, 0.96, 0.65, 0.34 and 0.51 for the cultivar BRS-394, at the stages of emergence, tillering, flowering, maturation and harvest, respectively.